湖火争议，小里造犯规，东契奇二运，詹姆斯喊停

今日的火湖大战精彩而充满争议。在这里，我们按照规则详细探讨一下其中几个引发了关注的球。

第一，上半场阿门的压哨犯规。这个球并非裁判“赛后”的补哨。虽然底线裁判在第一时间没有做出判罚，但边裁及时响哨。由于是压哨球，裁判需要回看录像以确定是否需要回表。经过仔细观看，最终决定将时间回溯至1.3秒。

第二，关于东契奇拜佛二运的争议。从镜头中可以看出，这个球是裁判漏判的。可能是因为中场站位的裁判被其他因素卡住了视野，导致了这个疏忽。

第三，阻挡犯规被改判为伊森的进攻犯规。在篮球规则中，判断是否构成进攻犯规并不是看进攻球员“站没站稳”，而是要看他是否已经确立了防守位置。经过裁判回看录像，判定里夫斯已经提前确定了防守站位，因此这个球最终被改判为伊森的进攻犯规。值得一提的是，这个球的初始判罚是由86号裁判作出的。

第四，关于詹姆斯无球喊暂停的争议。这是一个被忽视已久的规则：在一支球队持有球权时，其场上的五名球员和主教练都有权喊出暂停。当时电风扇队持有球权，而詹姆斯作为场上的五人之一，他有权力喊出暂停。

值得注意的是，今天这四场争议球中，有三次都与年轻裁判布兰登·施瓦布有关。这是他吹罚NBA的第四年，虽然经验尚浅，但通过这样的比赛锻炼和学习，相信他会更加成熟和老练。这也提醒我们，年轻裁判的成长需要时间和经验的积累，我们应该给予他们更多的支持和鼓励。